板橋簡易庭民事-PCEV,96,板小,219,20070320,1

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 永峰國際影音有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國96年3 月8日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十五年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：原告係依我國法律設立之公司。如附件之視聽著作，業經訴外人緯來電視網股份有限公司授權與原告公司台灣地區（含台澎金馬地區）家庭用影音產品發行（含出租、銷售）、生產複製及設計印刷包裝。

原告就附件之視聽著作既已依法取得著作權或著作財產權，自均應受著作權法之保護。

查設雅虎奇摩帳號water445、址在台北縣土城市○○路○段238之7號，負責人即被告，未經原告同意或授權，擅自重製、販售原告享有著作權及著作財產權之視聽著作影音產品，其違反著作權法之犯行，已經檢方偵查緩起訴，業經鈞院審理中。

按因故意或過失不法侵害他人之著作財產權者，負損害賠償責任。

如被害人之原告不易證明實施損害額，得請求法院依侵害情節，在新台幣（下同）10000元以上、500000元以下酌定賠償額，如損害行為屬故意且情節重大者不法利益，故意所為之侵權行為，雖原告實際損害額未能明確估算，然已嚴重損害原告權益，為此爰依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求判決如聲明之所示等情，被告對侵害原告之著作財產權，業經台灣板橋地方法院檢察署緩起訴處分乙節，亦不爭執，惟辯稱原告請求金額過高云云。

經查：按因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。

前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：一依民法第216條之規定請求。

但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。

二請求侵害人因侵害行為所得之利益。

但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。

依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣1萬元以上1百萬元以下酌定賠償額。

如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣5百萬元，著作權法第88條定有明文。

本件原告對其實際損害額不易證明，惟依原告所提價差損失及營運損失統計表，粗估商品滯銷呆帳為569520元，揆諸上開規定，原告請求被告賠償100000元，尚稱允當。

二、從而，原告依著作權法第88條之規定訴請被告給付100000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即95年12月11日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，自無不合，應予准許。

三、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 96 年 3 月 20 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 20 日
法院書記官 陳君偉