板橋簡易庭民事-PCEV,97,板勞簡,22,20081212,1

宣 示 判 決 筆 錄 97年度板勞簡字第22號
原 告 戊○○
丙○○
甲○○
己○○
兼上四人共同
訴訟代理人 丁○○
被 告 銘芳工業股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間97年度板勞簡字第22號請求給付薪資事件於中華民

國97年11月28日言詞辯論終結，於中華民國97年12月12日下午4
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告高金鑫新台幣柒萬貳仟肆佰捌拾陸元。
被告應給付原告丙○○新台幣肆萬柒仟柒佰捌拾壹元。
被告應給付原告甲○○新台幣肆萬壹仟捌佰壹拾元。
被告應給付原告己○○新台幣叁萬玖仟肆佰肆拾陸元。
被告應給付原告戊○○新台幣肆萬叁仟陸佰捌拾叁元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告等係被告公司之員工，詎被告公司自民國（下同）96年7月份起至10月份止即未按期支付原告薪資，積欠原告高金鑫新臺幣（下同）72486元、原告丙○○47781元、原告甲○○41810元、原告己○○39446元及原告戊○○43683元共計245206元，積欠薪資期間，被告一直安撫原告，直自96年10月15日起，被告突然宣告公司經營不善無法繼續營業且自96年10月16日停工，被告公司董事長表明願意負責並保證於96年11月16日給付積欠薪資，並簽發字據及本票為證，惟於96年11月16日時，被告公司積欠原告薪資並未支付。
為此，爰依勞動契約之法律關係，訴請被告給付原告高金鑫72486元、原告丙○○47781元、原告甲○○41810元、原告己○○39446元及原告戊○○43683元。
三、原告主張之事實，業據原告提出積欠薪資字據1份、本票5份、薪資明細表3份、原告公司變更登記表及法代戶籍謄本影本各1份為證。
被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
四、綜上，被告既分別積欠原告96年7月至同年10月之工資，則原告依勞動契約之法律關係，請求判決如主文，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 吳祉瑩
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○段30巷1號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日
書記官 吳祉瑩