板橋簡易庭民事-PCEV,97,板小,3499,20081223,1

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 丙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年12月9日辯論
終結，本院判決如下：

主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：原告執有被告於民國（下同）94年9月23日簽發本票乙紙（下稱系爭本票），面額共計新台幣（下同）
100000 元，且載明此票免除作成拒絕證書。
而本件系爭本票未載到期日，依票據法第120條第2項規定，未載到期日者，視為見票給付。
詎料系爭本票經原告屆期提示，而被告均未支付部分款項，尚積欠100000元及自94年9月23日起至清償日止按年息百分之6計算之利息尚未清償，為此，本於票據之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告100000元，及自民國94年9月23日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息等情，被告對與訴外人林冠樺共同簽發系爭本票乙節亦不爭執，惟主張原因抗辯，並否認原告有交付借款之事實，辯稱：伊根本沒有拿到錢云云。
經查：按金錢借貸契約，固屬要物契約，應由貸與人就交付金錢之事實負舉證之責，但若貸與人提出之借用證內，經載明借款額，當日親收足訖無訛者，要應解為貸與人就要物性之具備，已盡舉證責任，最高法院69年台上字第3546號判決可資參照。
本件原告迄未能舉證證明交付金錢之事實，復未提出載明借款額收訖借用證明，揆諸上開說明，原告之主張，難認有據。
二、從而，原告本於票據之法律關係訴請被告給付100000元，及自民國94年9月23日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，尚有未合，應予駁回。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
書記官 陳君偉
附表：
 ┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
 │編號│發票日  │面    額│發 票 人│受款人│到期日  │
 ├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
 │ 1  │94.09.23│100000元│甲○○  │未  載│未    載│
 │    │        │        │林冠樺  │      │        │
 └──┴────┴────┴────┴───┴────┘