設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3702號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間97年度板簡字第3702號給付票款事件於中華民國98年3月11日言詞辯論終結，98年3月25日下午4時整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣２, ０００, ０００元及各自附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之６計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告丙○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告甲○○簽發經被告丙○○背書如附表編號1、2所示之支票2紙，詎於如附表編號1、2所示提示日向付款人為付款提示竟遭退票，爰依票據法律關係訴請被告給付系爭2紙支票票款共新台幣（下同）0000000元及各自附表編號1、2所示提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各2紙影本為證。
被告丙○○對於原告主張之事實未於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述；
而被告甲○○則以其先生是訴外人巧新興業股份有限公司之負責人，而訴外人巧新興業股份有限公司於民國（下同）97年2月27日向另一訴外人佑鎧科技工業有限公司購買一部（Ｘ７）型之印花機，金額為00000000元，並依約付3成之訂金，而訴外人佑鎧科技工業有限公司向訴外人巧新興業股份有限公司收了由被告甲○○所簽發之5張票據（包含系爭支票2張），每張金額各為0000000元，又當初系爭支票上有禁止背書轉讓之記載，因訴外人佑鎧科技工業有限公司要求，所以被告甲○○已將禁止背書轉讓之記載取消，詎料訴外人佑鎧科技工業有限公司負責人即被告丙○○卻將系爭支票轉給他人等語置辯，並提出機器買賣契約書影本一份為證。
惟查，被告甲○○對於系爭支票係其所簽發一事並不爭執，且亦自承已將系爭支票上禁止背書轉讓之記載取消，因票據是文義證券，被告即發票人邱碧惠既應佑鎧科技工業有限公司負責人之請求，將禁止背書轉讓之字樣於系爭票據上刪去，亦有原告提出之支票二紙在卷可參，是系爭支票自無記名票據經發票人禁止背書轉讓，而不得轉讓之問題，自得由受款人背書轉讓，是以本件經票載受款人佑鎧科技工業有限公司背書轉讓，被告甲○○應負發票人之責任，而被告丙○○為背書人自應負背書人之責，是堪認原告之主張為實在。
四、按支票之發票人應照支票之文義擔保支票之支付，而執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條定有明文。
再按支票背書人依支票文義負付款之責，同法第144條準用第39條及第29條、第96條等均有規定。
從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付本件票款0000000元及各自附表編號1、2所示提示日起至清償日止，按年息6%計算之法定遲延利息，自屬正當，應予准許。
.
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書記官 許崇興
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人 │金額 │
│ │ ├───┤ │ │(新台幣) │
│ │ │提示日│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 1 │甲○○│97年06│EJ0370│台灣土地銀│0000000 元│
│ │ │月18日│847 │行三峽分行│ │
│ │ ├───┤ │ │ │
│ │ │97年06│ │ │ │
│ │ │月18日│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 2 │甲○○│97年07│EJ0370│台灣土地銀│0000000 元│
│ │ │月18日│848 │行三峽分行│ │
│ │ ├───┤ │ │ │
│ │ │97年07│ │ │ │
│ │ │月18日│ │ │ │
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者