板橋簡易庭民事-PCEV,97,板簡,3738,20090316,1

宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3738號
原 告 世豪通運有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度板簡字第3738號請求返還借款事件，於中華

民國98年3月2日辯論終結，於中華民國98年3月16日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟肆佰元，及自民國九十七年十一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告自民國（下同）97年8月起即陸續向原告借款，支付原告公司車輛477-AA修理費用，前後金額共計新台幣141,400元，此有原告之車輛估價單壹紙足以為證。
孰料，被告迄未清償，雖經原告以存證信函催討，仍未獲置理。
為此，爰依民法第478條規定，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之車輛維修估價單、存證信函等件影本為證。
被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 石于倩
法 官 程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
書記官 石于倩