板橋簡易庭民事-PCEV,97,板簡,3807,20090304,1

宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3807號
原 告 淮澤實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲 ○
上列當事人間97年度板簡字第3807號給付違約金事件於中華民國98年2月18日言詞辯論終結，98年3月4日下午4時整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：

主 文

被告應給付原告新台幣９００, ０００元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新台幣９００, ０００元為原告預供擔保後得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於於民國97年8月1日訂定船舶租賃契約。系爭船舶為「抽砂船」，為生財機具，因而上開契約第5條明定：「˙˙˙本次租約於97年9月15日到期終止。

乙方應無條件將船隻拖往甲方所指定之港口，如逾期每日須支付甲方新台 幣60000元整。

˙˙˙。」

，是用以確保出租人即甲方得有效利用該抽砂船，亦免承租人故為逾期而藉之獲利等因素而明文約定。

原告在契約終止即97年9月15日前，在8、9月就有通知被告將抽沙船從林口發電廠港口拖到高雄紅毛港。

詎被告於契約所定之97年9月15日期日屆至，仍拒將系爭船舶拖往原告所指定之港口，被告一直拖延到97年10月24日才申請出港，結果在拖行途中在新竹外海被海巡隊扣留。

因為原告本身股東之間問題，他去報案船被扣留，船後來到10月20幾號左右，原告才把它自行拖回高雄港。

原告只請求違約金半個月，而且拖船費用被告也沒有給原告，被告違約之情明甚。

爰依契約法律關係，請求逾期15日之賠償，即被告應給付原告60000 x15（日）＝900000元之事實，已據其提出與所述相符之租賃契約為證。

被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

三、從而原告本於契約之法律關係訴請被告清償所欠如主文所示金額，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供相當擔保金額而免為假執行。

中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
書記官 許崇興