板橋簡易庭民事-PCEV,98,板簡,64,20090311,1

宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第64號
原 告 李小隆
被 告 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第64號給付票款事件於中華民國98年2月25日言詞辯論終結，98年3月11日下午4時整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：

主 文

被告應給付原告新台幣２５０, ０００元及自民國９６年９月２９日起至清償日止，按年息百分之６計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有被告簽發如附表編號1所示之支票1紙，詎分別於如附表編號1所示提示日向付款人為付款提示竟均遭退票，爰依票據法律關係訴請被告給付系爭1紙支票票款共新台幣（下同）250,000元及自民國96年9月29日起至清償日止，按年息6﹪計算之利息。

三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各1紙影本為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條定有明文。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自96年9月29日起至清償日止，按年息6%計算之法定遲延利息，自屬正當，應予准許。

五、本判決原告勝訴部份係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
書記官 許崇興
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人    │金額      │
│    │      ├───┤      │          │(新台幣)  │
│    │      │提示日│      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 1  │甲○○│96年09│FA2865│鶯歌鎮農會│250,000 元│
│    │      │月25日│974   │          │          │
│    │      ├───┤      │          │          │
│    │      │96年09│      │          │          │
│    │      │月29日│      │          │          │
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘