板橋簡易庭民事-PCEV,98,板簡,971,20090612,1

宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第971號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度板簡字第971號返還借款事件於中華民國98年6月5日言詞辯論終結，98年6月12日下午4時整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：

主 文

被告應給付原告新台幣２９１, ３０４元及其中新台幣２８６,６３４元自民國９６年６月２１日起至清償日止按週年利率百分之２０計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新台幣２９１, ３０４元為原告預供擔保後得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年6月7日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，借款額度為新台幣（以下同）30萬元，借款利率按年息百分之18點25計付，但如未依約於繳款期限前繳款時則按年息百分之20計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者．．．等情形，債務視為全部到期。

詎料被告自96年6月20日起即未依約清償本息，依約應視同全部到期，計尚欠291,304元及其中本金286,634元及自96年6月21日起按年息百分之20計算之利息迄未清償，依法被告自應負給付上開款項之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約1紙、交易明細表1份為證。

被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠借款、利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供相當擔保金額而免為假執行。

中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
書記官 許崇興