板橋簡易庭民事-PCEV,99,板簡,226,20100708,1

宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第226號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度板簡字第226號請求損害賠償等事件，於中

華民國99年6月24日辯論終結，於中華民國99年7月8日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國（下同）98年4月25日簽訂契約，由原告委請被告就位於台北市○○路423巷101弄10號3樓之房屋作修繕，包括木工（含木門、天花板、拉門）、水泥（含打石、更換廚房瓷磚）、水電（含馬桶、洗手台水管、接通隔間配電燈及開關更新）、鋁窗更換，而原告已拿走定金新台幣（下同）100000元，詎料被告未依約完成，且破壞馬桶、地磚及牆壁等，故原告請求被告賠償200000元，為此爰依損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決如聲明所示等情，業據提出契約、收據及照片1份為證。
三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於損害賠償之法律關係，訴請被告清償所如主文第一項所示金額，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 7 月 8 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 石于倩
法 官 程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 8 日
書記官 石于倩