板橋簡易庭民事-PCEV,100,板小,382,20110419,1

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第382號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 巫明達
被 告 東懿蟬

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100 年4 月7 日辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬零捌佰柒拾肆元，及自民國九十八年十月一日起至清償日止，按年息百分之二點六計算之利息，並自民國九十八年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前就讀能仁家商時，邀同訴外人東文卿、宋雲霞為連帶保證人向原告訂借就學貸款共5筆，依借據第4條第1項第2款約定聲請人憑債務人於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，金額共計為新台幣（下同）119213元，約定應於借款人該階段學業完成或退伍滿一年之日開始分60期，每滿一個月為一期平均攤還本金或本息。
倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。
詎被告自民國（下同）98年11月1日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金90874元及如附表所示之利息、違約金未還，雖經原告一再催索仍置之不理，依借據第8條第1項第1款之約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪失分期償還之權利，原告得終止契約，追償全部借款本息暨違約金等情。
為此爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其民事聲明異議狀則對渠向原告貸款乙節亦不爭執，僅辯稱：伊因無正常之工作，故繳交款項無法如期，但自99年起有穩定之工作收入，且也陸續繳款，並非惡意積欠貸款，而被告願意自100年2月份起，每月繳交兩期貸款金額，以提前完成清償事宜云云，惟為原告當庭拒絕並聲請依法判決，被告自仍應依約返還消費借貸款，並繼續與原告協商還款事宜。
三、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8 所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 100 年 4 月 19 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 100 年 4 月 19 日
書 記 官 劉昌明