板橋簡易庭民事-PCEV,100,板簡,1427,20111028,1

宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第1427號
法定代理人 張明道
訴訟代理人 陳宗仁
複代 理 人 方添榮
被 告 羅永川
羅福杉
吳愛蓮
上列當事人間100 年度板簡字第1427號清償借款事件於中華民國100 年10月13日辯論終結，並於100 年10月28日下午4 時整，在本院第五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 彭全曄
書記官 石于倩
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬零捌佰陸拾陸元，及自民國九十九年四月一日起至九十九年十二月一日止，按年利率百分之一點六一計算之利息，自九十九年十二月二日起至清償日止，按年息百分之二點六一計算之利息，並自九十九年五月二日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期六個月以上，按上開利率百分之二十計付之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告羅永川於民國94年至96年間就讀光啟高中時，邀同其父母即被告羅福杉、吳愛蓮擔任連帶保證人，向原告申請就學貸款，借款額度新臺幣（下同）30萬元，其後自94年8 月17日起至96年8 月28日間，共申請核撥借款五筆，金額共計134,566 元，並約定自借款人該階段學業完成後滿一年之日起，每月為一期，依年金法按月平均攤還本息，倘未依約按期還本、付息或償付本息時，除就遲延還本部分，自遲延時起按本借款利率計付逾期利息外，並應就對遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按本借款利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按本借款利率百分之二十計付違約金。

詎被告羅永川就讀學校畢業後，自99年4 月1 日起並未依約履行債務，迄今尚餘本金110,866 元，經屢次催討，均置之不理，依雙方契約約定視為全部到期，被告羅福杉、吳愛蓮為連帶保證人，對本債務應付連帶清償責任，為此，爰依上開借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決被告三人應連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，並提出放款借據、就學貸款撥款通知書、就學貸款放出查詢單、催收呆帳查詢單、利率資料等影本為證。

三、原告主張之事實，業經提出上開資料等影本為證，而被告三人經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於上開借貸契約法律關係，請求被告三人連帶給付如本判決主文第一項所示之金額、利息及違約金，核屬正當，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額為新臺幣1,220 元（第一審裁判費），由被告連帶負擔。

中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 石 于 倩
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石 于 倩
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日