板橋簡易庭民事-PCEV,100,板簡,1420,20111028,1

宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第1420號
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 曾子健
被 告 曾淑英
上列當事人間100年度板簡字第1420號給付信用卡帳款事件於中

華民國100年10月27日辯論終結，於中華民國100年10月28日下午
4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰伍拾肆元，及其中新臺幣壹拾萬柒仟伍佰肆拾陸元自民國一○○年九月二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於（下同）民國92年11月24日向原告申請使用信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟被告使用迄今尚積欠信用卡消費款共新台幣（下同）
111154元及其中107546元自100年9月2日起至清償日止，按年息百分之18計算之利息及按上開利息百分之10計算之違約金等未清償，履經催討均不予置理等情，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單8紙等件影本為證。
三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於契約之約定請求被告清償所如主文所示金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 劉昌明
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
書記官 劉昌明