板橋簡易庭民事-PCEV,101,板簡,1426,20130415,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
101年度板簡字第1426號
原 告 美亞產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 陳旻良
陳得祿
被 告 林文明
泰正交通股份有限公司
上 一 人
法定代理人 林靖凱
共 同
訴訟代理人 黃育仁
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國102 年3 月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由要領

一、原告主張：原告承保之訴外人劉淑美所有車號0000-00 號自用小客車，於民國100 年9 月14日9 時許，由劉淑美駕駛，行經新北市○○區○○路000 號前時，遭被告林文明駕駛被告泰正交通股份有限公司（下簡稱「泰正公司」）所有車號000-00號營業貨運曳引車，因未注意車前狀況，撞擊原告上開承保車輛，使該車受損。

經送廠修復，以其修復之合理必要費用新臺幣（下同）13萬6,868 元（含補漆2 萬6,625 元、材料7 萬4,761 元、工資3 萬5,482 元）理賠被保險人劉淑美後，原告依保險法第53條規定取得代位權，惟被告二人迄未賠償。

為此，爰依保險法第53條第1項、民法第191條之2 、第213條第3項、第188條第1項前段等規定提起本件訴訟，請求被告連帶賠償給付原告上開修理費用13萬6,868 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

並提出汽車保險理賠申請書、汽車保險理算書、行車執照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、鈑噴估價單、發票、汽車險保險金給付同意確認書等影本為據。

二、被告則抗辯稱：本件肇事原因係原告承保車輛駕駛，變換車道來撞伊車，被告對肇事責任有爭執等語，並聲請送鑑定肇事責任。

三、經查，本件經送新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定後，鑑定結果認本件肇事，原告承保車輛駕駛劉淑美駕駛自用小客車，左偏未注意左側車輛，為肇事原因，被告林文明駕駛營業半聯結車，無肇事因素，此有該委員會102 年1 月16日新北車鑑字第0000000 號鑑定意見書在卷可稽，核與新北市政府警察局中和第二分局檢送之本件肇事資料卷證相符，足見本件造成原告承保車輛車損之肇事責任，應係由其被保險人負全部過失責任，被告林文明無過失責任，是被告上開所辯，應堪採信。

從而，本件原告主張依代位及損害賠償之法律關係，求為如上開聲明所示判決，於法即屬無據，為無理由，自應予駁回。

四、本判決係為原告敗訴之判決，訴訟費用應由原告負擔。

中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日