板橋簡易庭民事-PCEV,101,板小,1576,20121024,1

宣 示 判 決 筆 錄 101年度板小字第1576號
原 告 賴雲茹
被 告 林奕汝
上列當事人間101年度板小字第1576號給付票款事件於中華民國101 年10月5 日言詞辯論終結，101 年10月24日下午1 時30分，在本院板橋簡易庭第3 法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：

主 文

被告應給付原告新台幣３６, ５００元及自民國１０１年３月１日起至清償日止，按年息百分之６計算之利息。

訴訟費用新臺幣１, ６００元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有由被告簽發，如附表所示之支票乙紙，詎於如附表所示提示日向付款人為付款提示竟遭退票，屢經催討，尚積欠新台幣（下同）36500元未付，爰依票據法律關係訴請被告給付36500元及及自附表所示提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各乙紙影本為證。

被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。

四、按發票人、承兌人、背書人及票據債務人，對執票人連帶負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法96條第1項、第126條、第133條定有明文。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付36500元及101年3月1日起至清償日止，按年息6%計算之法定遲延利息，自屬正當，應予准許。

五、本判決第1項係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 蔡斐雯
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
書記官 蔡斐雯
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人    │金額      │
│    │      ├───┤      │          │(新台幣)  │
│    │      │提示日│      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 1  │林奕汝│101年 │THA226│上海商業儲│36500元   │
│    │      │02月29│8780  │蓄銀行土城│          │
│    │      │日    │      │分行      │          │
│    │      ├───┤      │          │          │
│    │      │101年 │      │          │          │
│    │      │03月01│      │          │          │
│    │      │日    │      │          │          │
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘