板橋簡易庭民事-PCEV,102,板簡,1970,20140129,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
102年度板簡字第1970號
原 告 華震精密股份有限公司
法定代理人 廖秋惠
訴訟代理人 吳天銘
被 告 財陽企業有限公司
法定代理人 朱安邦

上列當事人間給付票款事件，於中華民國103 年1 月6 日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣叁佰伍拾捌萬玖仟叁佰肆拾陸元，及如附表所示各筆票款自如附表所示之提示退票日翌日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁萬陸仟伍佰肆拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告執有由被告簽發如附表所示之支票3 紙，票款金額合計為新臺幣（下同）358 萬9,346 元。
詎系爭如附表所示各紙支票屆期後，經原告於如附表所示日期提示後均遭退票，未獲付款，屢經催討，被告均置之不理。
為此，爰本於票據關係，請求被告給付原告上開票款，及各筆票款自附表所示之提示退票日翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並提出上開系爭支票及退票理由單等影本各3紙為證。
二、被告抗辯稱：系爭支票係訴外人謝國清向被告公司借票，原稱係欲支付岱宗公司工錢，並未說要拿去調現，事後才知謝國清持票向原告公司借錢，謝國清有承諾支票到期時，他會拿錢去兌現等語，惟按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人，是被告上開所辯理由尚不足以對抗原告，仍應依其簽發支票行為就本件系爭票款負支付責任，因此依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之票款金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
並確定本件訴訟費用額為3 萬6,541 元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
--------------------------------------------------------
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬──────┬─────┐
│編│ 支    票 │ 發票日期 │ 票 面 金 額│付 款 銀 行 │ 提    示 │
│號│ 票據號碼 │          │（新 臺 幣）│            │ 退票日期 │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│01│UA0000000 │102.06.10 │   831,318元│聯邦商業銀行│102.07.15 │
│  │          │          │            │後埔分行    │          │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│02│UA0000000 │102.07.10 │ 1,379,000元│聯邦商業銀行│102.07.26 │
│  │          │          │            │後埔分行    │          │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│03│UA0000000 │102.08.10 │ 1,379,028元│聯邦商業銀行│102.08.12 │
│  │          │          │            │後埔分行    │          │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│  │合      計│          │ 3,589,346元│            │          │
└─┴─────┴─────┴──────┴──────┴─────┘