板橋簡易庭民事-PCEV,103,板小,799,20140530,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第799號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 余永川
複代 理 人 呂柏緯
林玥君
被 告 鄭皓云（現役軍人）
鄭彥輝

上列當事人間清償債務事件，於中華民國103 年5 月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬貳仟伍佰肆拾陸元，及自民國一百零二年八月三十一日起至一百零三年三月二十六日止，按週年利率百分之一點八三，自民國一百零三年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利息，並自民國一百零二年十月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告鄭彥輝經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告鄭皓云前就讀樹人家商、光華高商時，邀同其父即被告鄭彥輝擔任連帶保證人，向原告申請就學貸款3 筆，金額共計新臺幣（下同）5 萬4,347 元，借款利息按原告與教育部議定之就學貸款利率計算，民國102 年8 月31日為1.83% ，倘借款人對所負之債務，不依期還本付息經本行轉列催收款項，其利率自轉列催收款項日（103 年3 月27日）起改按本行就學貸款利率1.83% 加1%訂定，經計算借款人應負擔之利率為2.83 %。
，並約定自借款人該階段學業完成或退伍後滿一年之日次日起分48期，每月為一期平均攤還本息，倘未依約按期還本、付息或償付本息時，除就遲延還本部分，自遲延時起按本借款利率計付逾期利息外，並應就對遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按本借款利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按本借款利率百分之二十計付違約金。
詎被告鄭皓云自102 年9 月30日起，即未依約履行債務，迄今尚欠本金2 萬2,546 元，經屢次催討，均置之不理，依雙方契約約定視為全部到期，被告鄭彥輝為連帶保證人，對本債務應負連帶清償責任。
為此，爰依上開借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本訴，求為判決被告應連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業經提出放款借據、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料、就學貸款借保人基本資料等影本為證，而被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於上開借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如本判決主文第一項所示之金額、利息及違約金，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,100 元（包括第一審裁判費1,000 元、公示送達登報費100 元），由被告連帶負擔。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日