板橋簡易庭民事-PCEV,103,板簡,1110,20140728,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
103年度板簡字第1110號
原 告 洪瑞濱
被 告 陳秋映
上列當事人間請求返還借款事件，於民國103年7月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應自民國一百零二年四月起，按月給付原告新臺幣伍佰元至新臺幣壹拾壹萬貳仟元清償完畢為止，及如每月未清償，自次月一日起至清償日止，各以本金新臺幣伍佰元，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）127,000元並支付銀行借款利息。

嗣於民國103年7月21日當庭變更聲明如主文第1項所示，此核屬縮減應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許之，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告起訴主張：被告分別於民國98年3月27日、98年4月10日、99年7月26日，依序向原告借款100,000元、20,000元、7,000元，合計127,000元，惟雙方並未書立借據，當原告要求被告還錢時，被告原以各種藉口拒絕返還，嗣後雙方簽立借款借據，約定「被告應自101年5月起每月還款500元，最多不限錢數，還款方式直接匯入原告板橋農會000000000000-0號帳戶，直到全數還清為止」，而被告自101年5月起開始還款，至同年9月，每月各還款1,000元，計清償5,000元，其後即未依約履行，經原告催討後復自101年11月起至102年3月止，每月各還款2,000元，合計再清償10,000元，總共清償15,000元。

惟被告自102年4月起即未再清償，尚積欠112,000元，屢經催討，被告均置之不理等事實，業據其提出兩造簽立之借款借據、存證信函、匯款單等件為證。

被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」

「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率（即年息5%）計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」

民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

本件被告既向原告借款尚未清償完畢，且兩造嗣後並簽訂還款方式之書面約定，原告自得向被告請求依約清償借款，且兩造就借款利息並未約定，自應以法定利率即年息5%計算遲延利息。

從而，原告依兩造簽立之借款借據，求為判決如文主第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
書記官 曹 復