板橋簡易庭民事-PCEV,103,板簡,717,20140703,1

宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第717號
原 告 自由時報企業股份有限公司
法定代理人 吳阿明
訴訟代理人 張凌源
被 告 臺灣金多蟹水產有限公司
法定代理人 張三豐
上列當事人間 103 年板簡字第 717 號給付廣告費事件於中華民

國 103 年 6 月 3 日辯論終結，於中華民國 103 年 7 月 3 日
下午 4 時 30 分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元，及自民國一百零三年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同） 101 年 11 月 23 日起至102 年 5 月24日止，刊登原告自由時報全國版彩色週報全頁廣告並簽立廣告委刊單，廣告費為新台幣（下同） 420000 元，原告已刊登執行完畢。
詎料被告竟僅支付 200000元，尚積欠原告廣告費 220000 元未清償。
原告雖屢為催討，仍未蒙置理等情，業據提出與所述相符之廣告委刊單影本乙份為證。
被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 7 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 3 日
書 記 官 莊雅萍