板橋簡易庭民事-PCEV,103,板小,1702,20140918,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1702號
原 告 徐堯鵬
被 告 陳彥辰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國 103 年8 月 21 日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍萬零伍佰壹拾元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔十分之七即新台幣柒佰元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告以新台幣伍萬零伍佰壹拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國（下同）102年4月30日在新北市永和區竹林路與國光路口，因與原告車禍糾紛，毆打原告致受有頭部外傷、疑似腦震盪及右側手擦傷，有天主教耕莘醫院永和分院102年4月30日乙診字第乙0000000000號診斷書可證。

傷害部分業經提出告訴，經檢察官提起公訴，並經貴院判處罪刑確定在案（103年度交簡字第2799 號）。

原告因治療創傷，支出醫療費新台幣（下同）510元，又原告受此不法侵害，身心均痛苦異常，擬請求賠償慰撫金70000元，合計70510 元，為此爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告70510元等語。

二、被告則辯以：伊是被撞的，還要賠錢不合理。是原告不下車，伊只碰到他的手而已，伊有誠意和解，但原告要求金額太高各等語。

三、經查：

（一）兩造前因行車事故，致被告所搭載之乘客受有頭部外傷暨右側腳踝挫傷擦傷之傷害。

被告見此情狀，竟基於傷害人身體之犯意，旋衝往原告所駕駛上開車輛之駕駛座，將手伸入該車駕駛座半開之車窗，徒手拉扯原告手部及頭部，造成原告受有頭部外傷、疑似腦震盪及右側手擦傷等傷害等情，業經本院以103年度交簡字第2799號刑事簡易判決處被告拘役30日在案，是被告所辯伊只碰到他的手而已云云，委無足採。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段亦分別定有明文。

本件被告徒手拉扯原告手部及頭部，造成原告受有頭部外傷、疑似腦震盪及右側手擦傷等傷害，揆諸前揭規定，自應負損害賠償責任。

本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下：⑴醫療費用510元部分：業據原告提出天主教耕莘醫院永和分院醫療費用收據影本乙紙為證，經核為醫療上所必要，應予准許。

⑵精神慰撫金70000元部分：按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。

最高法院著有51年台上字第223號判例意旨可參。

爰審酌本件原告所受傷害程度、日常生活受影響程度，治療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金70000元，尚嫌過高，應予核減為50000元為適當，是其逾此範圍之部分即不應准許。

（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付50510元，為有理由，應予准許。

至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回。

四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
書 記 官 莊雅萍