板橋簡易庭民事-PCEV,103,板小,621,20140530,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第621號
原 告 邱詩惠
被 告 盧祥志

上列當事人間返還不當得利事件，於中華民國103 年5 月5 日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟伍佰元，及自民國一百零三年三月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣原告於民國103 年1 月15日以自動櫃員機轉帳時，誤將其合作金庫銀行忠孝分行綜合存款帳戶內之存款新臺幣（下同）1 萬2,500 元，轉匯至被告於玉山銀行板橋分行帳號0000-000-00000-0號帳戶內，經通知玉山銀行板橋分行仍無法聯絡被告，且被告已提領原告誤匯之上開款項。
為此，提起本訴，請求被告返還給付原告上開誤匯之不當得利款項1 萬2,500 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，業經提出其合作金庫銀行忠孝分行綜合存款存摺交易明細影本為證，復經本院調閱受匯款之被告玉山銀行板橋分行帳號0000-000-00000-0號帳戶開戶之顧客資料表書、交易往來明細等資料查核無誤，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於上開不當得利法律關係，請求被告返還給付上開誤匯之款項1 萬2,500 元，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日