板橋簡易庭民事-PCEV,103,板小,727,20140530,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第727號
原 告 蔡宛錞
被 告 劉麗華
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，因原告就本院102 年度易字第2230號被告詐欺刑事案件提起附帶民事訴訟（102 年度附民字第885 號），經本院刑事庭裁定移送前來，於中華民國103 年5 月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一百零二年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有民事訴訟法第255條第1項但書規定之各款情形之一者，不在此限。

本件原告於辯論時，就原主張請求被告給付金額新臺幣（下同）2 萬元部分，減縮請求為1 萬5,000 元，經核合於上揭規定情形，應予准許，合先敘明。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告與原告同為新北市○○區○○路00號「上乘三家涮涮鍋」員工，被告明知其無為原告代購手機之真意，竟意圖為自己不法之所有，於101 年11月18日晚間9 時許，在上址向原告佯稱伊朋友在高雄賣手機，向渠購買可較優惠，若購買SAMSUNG 牌S2手機2 支，只要1 萬5 千元云云，原告信以為真，而於同年月19日、20日、24日，分別在上址交付現金8 千元、2 千元及5 千元等合計1 萬5,000 元予被告，詎被告取得上開款項後，旋避不見面，復聯絡無著，原告始知受騙。

為此，訴請被告應賠償原告上開詐得之購買手機之價款1 萬5,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、原告主張之事實，援引本院102 年度易字第2230號刑事判決為證，而被告上開詐欺犯行，經檢察官起訴後，確由本院以上開刑事判決審認屬實，判處拘役四十日確定在案，亦有該刑事案件卷證及刑事判決等在卷可稽，查核無誤，另被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於上開侵權行為損害賠償法律關係，請求被告賠償給付上開損害金額1 萬5,000 元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即102 年11月23日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，核屬正當，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日