板橋簡易庭民事-PCEV,103,板小,766,20140722,4

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第766號
原 告 韋志輝
被 告 馬明義
上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國103年6月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）7萬5,000元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；

嗣原告於民國103年6月26日當庭變更聲明為：被告應給付原告5萬5,000 元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

二、原告主張：原告於102年6月間承攬施作被告之白鐵欄杆乙批共38座，由被告提供所需之欄杆材料，而由原告雇用工人負責焊接、研磨、安裝（下稱系爭欄杆工程），原告於102年6月22日至同年7月1日雇工焊接、研磨完成（花費人力20人次），並於102年7月3日進場安裝（搬運花費人力5人次、安裝花費人力10人次），而上開焊接、研磨人力20人次、搬運人力5人次部分，以每人次工資2,500元、管銷費用500 元，合計3,000元計算，25人次即為7萬5,000 元，另因現場安裝之10人次兩造尚有爭議，爰不請求，惟被告僅給付原告2 萬元，尚短給付5萬5,000元。

而原告先前已就本承攬案件對被告提起給付工程款訴訟，業經鈞院103年板小字第2366 號判決駁回，並經鈞院102年建小上字第12 號判決駁回原告之上訴而確定，然就此項工程而言，被告既有上開人力、物力之花費，被告為無法律上之原因受有利益並致原告受有損害，為此，爰依不當得利之法律關係，請求被告給付上開款項。

並聲明：被告應給付原告5萬5,000元及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告則以：當時是伊交付白鐵管給原告，原告組合後到現場安裝，但沒有安裝完成，且原告所施作之白鐵欄杆，被告嗣後並沒有利用，因為不能用，還要請人來拆掉，伊更因此遭廠商開罰，後來是伊重新再做；

而拆除原告安裝部分，有的材料已經壞了，就沒有使用，丟在旁邊等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、原告主張其於102年6月間向被告承攬系爭欄杆工程，由被告提供所需之欄杆材料，而由原告雇用工人負責焊接、研磨、安裝，被告僅給付其承攬報酬2 萬元等語，業據其提出現場尺寸及數量表，並為被告所不爭執，堪信為真實。

至原告主張被告尚獲有5萬5,000元之不當得利，則為被告所否認，並以前揭情詞置辯。

五、按不當得利，須以無法律上原因而受利益，致他人受損害為成立要件，此觀民法第179條規定即明。

因給付而受利益者，倘該給付係依有效成立之債權契約而為之，其受利益即具有法律上之原因，尚不生不當得利問題（最高法院77年度台上字第165 號判決意旨參照）。

原告雖稱被告因原告雇工進場焊接、研磨、搬運，而獲有利益云云，然此為被告所否認，而本院依原告聲請傳喚之證人侯志明於103年6月26日庭期證稱：伊請被告代工欄杆部分，材料是伊提供給被告，伊是業主，伊與原告沒有關係，而伊有在工地看到原告，是因為現場東西做錯，角度彎掉，裝不起來，原告後來就沒有去作；

之後伊問被告如何處理，被告說會自行處理，而欄杆彎掉是指立柱沒有垂直，都是斜的，橫杆已經裝上去，應該沒有辦法現場調整，需拆回去重新調整，伊不清楚是否有拆回去，現場也可以改，但是比較費工，以伊現場十一年的工作經驗，製造角度有差一定會有的，除非角度差太多，否則安裝時都可用機械去拉，都可以安裝等語。

可知原告並未完成其承攬之系爭欄杆工程，且其組合之欄杆至現場安裝，因立柱未為垂直，是被告尚可能需拆回重新再為調整等情，是難認被告即因此獲有利益。

況且，原告縱獲有利益，由於原告施作系爭欄杆工程所支付之人力成本，本即為承攬工程所需支出之成本，此亦係基於兩造間系爭欄杆工程之契約關係，為有效成立之債權契約，揆諸前揭法文意旨，被告自有受領之法律上原因，即非不當得利，是原告提起此不當得利之訴請求被告給付承攬費用，即有誤會，自難憑採。

六、從而，原告本於不當得利之法律關係，請求被告給付5 萬5,000 元及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用額為1,000 元，由敗訴之原告負擔。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
書 記 官 劉春美