板橋簡易庭民事-PCEV,103,板小,815,20140717,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第815號
原 告 冠倫頂客管理委員會
法定代理人 林麗珠
訴訟代理人 林建賢
被 告 姚亞洲
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國 103 年 6 月26日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟肆佰元，及自民國一○三年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣捌仟肆佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告於起訴時請求：被告應給付原告新台幣（下同） 6000 元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之 10 計算之利息。

嗣於民國（下同） 103 年 6 月 26 日言詞辯論期日當庭擴張請求為：被告應給付原告 8400 元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之 10 計算之利息，依前開規定，應予准許變更聲明，合先敘明。

二、原告主張：被告為新北市○○區○○路000號7樓之9之所有權人，為本社區之區分所有權人。

被告每月應繳納新台幣（下同）400元之管理費，被告自民國（下同）101年10月起至103年6月止，累計積欠管理費合計8400元。

為此爰依公寓大廈管理條例第21條之規定提起本訴，求為判決被告應給付原告8400元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息等情，且為被告所不爭執，惟辯稱：101年已幫社區管委會代墊22200元，並且已向原告主張抵銷管理費云云。

三、經查：

（一）按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則，最高法院98年台上字第372號判決可資參照。

本件被告前揭所辯：伊於101年幫社區管委會代墊22200元，並且已向原告主張抵銷管理費乙節，為原告當庭否認。

此外，被告並未舉證證明以實其說，揆諸首開說明，被告上開所辯，委無足取。

（二）從而，原告依公寓大廈管理條例第21條之規定訴請被告給付原告8400元及自擴張聲明到達被告之翌日（即103年6月27日）起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，即無不合，應予准許；

至逾此之請求，尚有未合，應予駁回。

四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。

中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
書 記 官 莊雅萍