板橋簡易庭民事-PCEV,103,板簡,1236,20140722,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
103年度板簡字第1236號
原 告 李光民
被 告 聖陸營造工程股份有限公司
法定代理人 吳明珠
被 告 魏崧騏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

事 實 及 理 由

一、按民事訴訟法第20條規定，共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域者，各該住所地之法院具有管轄權。

但依第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。

復按同法第15條規定，因侵權行為涉訟，得由行為地之法院管轄，是故侵權行為損害賠償事件，被告之住所地及侵權行為地之法院俱有管轄權。

又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、本件被告聖陸營造工程股份有限公司之營業所所在地在台北市○○區○○○道○段000 號5 樓，另被告魏崧騏住所地在新北市○○區○○路○段000○0號，有公司變更登記資料及被告個人基本資料查詢結果在卷可稽，而侵權行為地在新北市八里區台中市清水區，依民事訴訟法第15條第1項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

茲依職權將本件移送於該管轄法院臺灣士林地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 蔡斐雯
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日