板橋簡易庭民事-PCEV,103,板簡,1476,20140930,2

宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第1476號
原 告 任國廷
被 告 陳俊超
上列當事人間103年度板簡字第1476號請求返還借款事件於中華

民國103年9月16日言詞辯論終結，於中華民國103年9月30日下午
1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、事實摘要：原告主張被告於民國（下同）100年8月11日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，並約定清償期為102年11月1日，詎料被告屆期不為清償，屢經催討，被告均置之不理。
為此，本於借貸契約關係提起本訴，求為判決如主文所示。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。
四、原告主張之事實，業據提出借款契約書、還款計劃書、100年8月11日領款38萬元存摺紀錄等件影本為證；
被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付40萬元，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 李璁潁
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 李璁潁