板橋簡易庭民事-PCEV,103,板簡,650,20140716,1

宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第650號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 郭帟志
被 告 洋鏵有限公司
法定代理人 謝顯達
上列當事人間103 年度板簡字第650號給付票款事件於中華民國103 年6 月30日言詞辯論終結，103 年7 月16日下午1 時30分整，在本院板橋簡易庭第3 法庭公開宣示判決出席職員如下：法 官 游婷麟
法院書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：

主 文

被告應給付原告新台幣９０８, ２５０元及各自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之６計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有被告簽發如附表所示之支票2 紙，詎於如附表所示提示日向付款人為付款提示竟遭退票，爰依票據法律關係訴請被告給付系爭票款新台幣908,250 元及各自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。

三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各2 紙影本為證。

被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。

四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條定有明文。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及各自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之6 計算之法定遲延利息，自屬正當，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 蔡斐雯
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
書記官 蔡斐雯
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人    │金額      │
│    │      ├───┤      │          │(新台幣)  │
│    │      │提示日│      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 1  │洋鏵有│102年 │AC0948│臺灣中小企│498750元  │
│    │限公司│11月16│230   │業銀行板橋│          │
│    │      │日    │      │分行      │          │
│    │      ├───┤      │          │          │
│    │      │102年 │      │          │          │
│    │      │11月18│      │          │          │
│    │      │日    │      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 2  │洋鏵有│102年 │AC0948│臺灣中小企│409500元  │
│    │限公司│11月22│235   │業銀行板橋│          │
│    │      │日    │      │分行      │          │
│    │      ├───┤      │          │          │
│    │      │102年 │      │          │          │
│    │      │11月22│      │          │          │
│    │      │日    │      │          │          │
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘