板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,1961,20160108,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1961號
原 告 景澤生物科技股份有限公司
法定代理人 葉淑慧
訴訟代理人 葉慶瑋
被 告 謝忠翰
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年12月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零四年八月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：被告於民國103年9月1日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，雙方約定還款日為103年12月31日，惟屆期被告不為清償，屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告400,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息之事實，業據其提出借據為證，復為被告所不爭，雖以現無力清償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採，堪認原告之主張為真實。

二、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。

三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
書記官 蔡斐雯