板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,1993,20160128,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1993號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 周季楓
連麗琴
被 告 呂俞慧
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國105年1月7日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟叁佰陸拾柒元，及其中新臺幣捌萬壹仟陸佰柒拾元自民國一○四年十月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國93年11月25日向原告申請信用卡使用，依約被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益外，另應依年息百分之19.71 計付利息，又依銀行法第47條之1 規定，請求利率於104 年9 月1 日前適用原契約利率，自104年9 月1 日起之請求利率不超過年息百分之15。

詎被告尚積欠原告如主文第1項所示之本息未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、欠繳明細清單、公司變更登記表影本為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

三、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書記官 劉春美