板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,2121,20160128,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第2121號
原 告 陳文娟
被 告 曹珈誠
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於民國105年1月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

確認被告所持有如附表所示之本票債權對原告不存在。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告持有以原告及訴外人吳欣亮名義共同簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），向本院聲請強制執行裁定，經本院以104 年度司票字第6795號民事裁定准予強制執行在案。

惟系爭本票係遭他人偽造。

爰依非訟事件法第195條規定及票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：系爭本票係訴外人潘禹君交付給伊等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、按本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人負證明之責（參照最高法院50年台上字第1659號判例），故發票人主張本票係偽造，依非訟事件法第一百零一條第一項（現行法第195條第1項）規定，對執票人提起確認本票係偽造或本票債權不存在之訴者，應由執票人就本票為真正之事實，先負舉證責任，最高法院65年度第6 次民庭庭長會議決議㈠參照。

經查，系爭本票上「陳文娟」之簽名，與原告提出之民事起訴狀上「陳文娟」之簽名，筆跡明顯不符乙節，業經本院當庭勘驗無訛，並有勘驗筆錄在卷足佐，且被告亦當庭表示就上開勘驗結果並無意見，亦不用聲請筆跡鑑定等語，是本件原告既已主張系爭本票上「陳文娟」之簽名係遭偽造乙節，而本院業已當庭勘驗上開筆跡明顯不符，被告復未能舉證證明系爭本票之真正，依上開說明，自應認原告之主張為可採。

四、從而，原告依非訟事件法第195條規定及票據法律關係，請求確認被告所持有如附表所示之本票債權對原告不存在，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書 記 官 劉春美
附表：
 ┌─┬────┬────────┬────┬───┬───┐
 │編│發票人  │    票據號碼    │票面金額│發票日│到期日│
 │號│        │                │(新臺幣)│      │      │
 ├─┼────┼────────┼────┼───┼───┤
 │1 │陳文娟  │    CH0000000   │壹佰伍拾│102 年│102 年│
 │  │吳欣亮  │                │萬元    │5 月15│7 月30│
 │  │        │                │        │日    │日    │
 └─┴────┴────────┴────┴───┴───┘