板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,439,20150528,1

宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第439號
原 告 程亦朗
訴訟代理人 歐陽威仁
被 告 蕭博文
上列當事人間 104 年度板簡字第 439 號侵權行為損害賠償事件

於中華民國 104 年 4 月 23 日辯論終結，於中華民國 104 年
5 月 28 日下午 4 時 30 分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟捌佰元，及自民國一百零三年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同） 103 年 2 月 23 日 20 時50 分許，駕駛車牌號碼 0000-00 號自用小客車，沿新北市新店區北深路 1 段往石碇區方向行駛，駛經新北市○○區
○○路 0 段 000 號前時，本應遵守標線指示行駛，當時係天氣陰，夜間有照明，路面乾燥無缺陷亦無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，為超越行駛於同向前方之公車，跨越分向限制線行駛，適原告騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車行駛於對向車道，亦駛經該處，兩車因而發生碰撞，致原告人車倒地，而受有左肘挫擦傷、雙膝挫擦傷之傷害。
故原告請求被告賠償下列金額：(1) 修車費新台幣（下同） 13800 元。
(2) 工作損失 158400 元。
(3) 精神慰撫金 200000 元。
共計 372200 元。
爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告 372200 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之 5 計算
之利息。
三、原告主張之事實業據提出交通事故登記聯單、現場圖、修車收據、萬芳醫院診斷書、常榮中醫診所診斷書、亞東醫院
診斷書2份、工作證明、畢業證書等件影本為證，被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。另汽車、機
車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。
民法第 184 條第 1 項前段、第195條第1項、第 191 條之2前段分別定有明文。
被告因過失導致原告受傷，車輛受損，揆諸前揭規定，自應負損害賠償責任。
本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下：
(1)修車費 13800 元部分：業據原告提出估價單影本乙紙為證，自屬有據，應予准許。
(2)工作損失 158400 元部分：業據原告提出萬芳醫院診斷書、常榮中醫診所診斷書、亞東醫院診斷書2份、工作證明等影本在卷可稽，本件原告主張其所受左手肘挫擦傷、雙膝挫擦傷等傷害，導致原告左手完全無法舉重，醫囑休息達 2 個
半月，使原告無法工作。
以原告日薪 2400 元計算，則原告休息 66 天減損之收入總額為 158400 元（計算式：2400 x66 =158400），惟查，常榮中醫診所診斷書醫囑記載：宜休息 3、4 周；
而亞東醫院診斷書醫囑記載：宜休養一個月，此有該診斷證明書在卷可稽，故原告得請求之工作損失為
72000元（2400 x30 =72000），逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。
(3)精神慰撫金 200000 元部分：按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。
最高法院著有五十一年台上字第二二三號判例意旨可參。
爰審酌本件原告所受傷害程度、日常生活受影響程度，治療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金 200000元，尚嫌過高，應予核減為100000元為適當，是其逾此範圍之部分即不應准許。
(4)綜上，原告得請求之金額共計 185800 元（即 13800 ＋72000＋100000 ＝ 185800）。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付 185800 元，及自起訴狀繕本送達翌日（即 103 年 11 月 16 日）起至清償日止，按年利率百分之 5 計算之利息，為有理由，
應予准許；
至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，其餘假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
六、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
書記官 莊雅萍