板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,680,20150528,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
104年度板簡字第680號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司（原名萬泰商業銀行股
份有限公司）
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 吳明勳
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104 年5 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬叁仟玖佰貳拾柒元，及自民國一０三年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十五點三七計算之利息，暨自民國一０四年一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前與原告訂立小額信用貸款契約，借款期間自民國102 年7 月1 日起至109 年7 月1 日止，自借款日起，按月償還本息。

又依契約書約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料被告未依約繳款，尚欠本金新台幣（下同）483,927 元，及自103 年11月1 日起至清償日止，按年利率百分之15.37 計算之利息，暨自104 年1 月28日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月以上者，按上開利率百分之20計收之違約金未付。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

併為聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、放款歷史交易明細查詢等件為證。

又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依職權確定如主文所示之金額（即第一審裁判費5,290 元）。

中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
板橋簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
書記官 黃炎煌