板橋簡易庭民事-PCEV,104,板小,2428,20160118,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2428號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 呂三元
徐年金
被 告 王秋玉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年12月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟玖佰叁拾叁元，及自民國九十五年五月二十三日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十七計算之利息，另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告主張被告前向原告申請現金卡使用，並獲貸新臺幣（下同）3 萬6,000 元額度，約定借貸利息按年息百分之17計算，又依銀行法第47條之1 規定，請求利率於104 年9 月1 日前適用原契約利率，自104 年9 月1 日起之請求利率不超過年息百分之15。

詎被告迄今尚積欠原告如主文第1項所示之本息等事實，業據提出現金卡申請暨約定書、現金卡帳戶帳卡明細查詢、放款帳戶帳卡明細查詢、本院103 年度司促字第39201 號通知為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
書記官 劉春美