板橋簡易庭民事-PCEV,104,板小,2956,20160128,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2956號
原 告 林俊賢
被 告 黃金誠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年1月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元及自民國103年7月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分；

嗣於民國105年1月14日言詞辯論期日當庭縮聲明為：被告應給付原告40,000元，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於103年7月17日17時50分許，在新北市中和區好市多賣場停車場，與原告發生停車糾紛，詎其竟基於傷害之犯意，徒手毆打原告，致原告受有右後頸及耳後紅腫等傷害，爰依民法第195條第1項之規定，請求被告賠償原告新臺幣（下同）4萬元之精神慰撫金。

並聲明：被告應給付原告4萬元。

三、原告主張被告於上開時、地毆打原告之事實，業經本院以104年度簡字第4086號刑事簡易判決判處黃金誠犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，此有上開刑事卷宗影本在卷可稽，經本院職權調閱臺灣新北地方法院檢察署104年度執字第16426號執行卷宗核閱屬實，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

另不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

又慰藉金係以精神上所受無形之痛苦為準，非如財產損失之有價額可以計算，究竟如何始認為相當，自應審酌被害人及加害人之地位、身分資力、家況、加害程度並被害人所受痛苦之程度、與其家屬之關係暨其他一切情事，定其數額（最高法院48年度台上字第798號、51年度台上字第223號判例意旨參照）。

本件被告既毆打之故意侵權行為致原告受傷，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據，又原告因而其精神受有相當痛苦，自不待言。

爰參酌原告103年度股利所得19,416元，名下有投資421筆總額15,110元；

被告103年度無所得，名下有投資2筆總額為9,250元，此有兩造年籍資料、稅務電子閘門資料及上開刑事判決書記載在卷可憑。

本院審酌上開兩造學、經歷、經濟狀況，並考量被告之行為所造成之影響及原告痛苦之程度等一切情狀，認原告請求之非財產上損害應以1萬元為適當，超過部分即非可採。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10,000元為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件係適用小額程序，所為被告部分敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請，亦失其依據，應併予駁回。

另並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（即第一審裁判費），由被告負擔200元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書 記 官 陳嬿如