板橋簡易庭民事-PCEV,104,板救,32,20150810,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 104年度板救字第32號
聲 請 人 石人仁
相 對 人 德霖技術學院
法定代理人 羅仕鵬
訴訟代理人 魏平政律師
複代理人 顏永青律師
上列當事人間因本院104年度板勞簡字第14號給付薪資事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以:聲請人為無資力，且非顯無勝訴之望，爰依法聲請訴訟救助云云。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

又所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院18年抗字第260號及43年臺抗字第152號判例意旨參照）。

申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。

又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命其補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

三、本件聲請人聲請訴訟救助，固據提出102年度、103年度綜合所得稅籍資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人法律扶助基金會（台北分會）法律扶助申請收據等件為證，惟查本件原告已於民國104年3月31日繳納裁判費新臺幣（下同）2,320元（按嗣由本院發還溢繳裁判費110元及依勞資爭議處理法第57條暫免徵收裁判費1,105元，合計發還1,215元），足見聲請人並非無資力繳納本件裁判費，其聲請即屬無從准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 蔡斐雯
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日