板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,1199,20150828,1

宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第1199號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃建良
被 告 黃樹輝
上列當事人間104年度板簡字第1199號請求給付信用卡帳款事件

於中華民國104年8月18日言詞辯論終結，於中華民國104年8月28
日下午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬壹仟伍佰零柒元及其中新台幣玖萬玖仟零壹元自民國一百零四年六月八日起至清償之日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新台幣壹拾貳萬壹仟伍佰零柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依信用卡約定條款第25條約定：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以臺灣板橋地方法院為第一審管轄法院。」
，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟自有管轄權。
又被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）96年1月間向原告申請使用信用卡，領用卡號為0000000000000000信用卡1張，被告得於特約商店記帳消費，依契約約定條款第14、15條約定，持卡人應於每月繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付當期最低應繳金額，遲誤繳款期限時，依契約約定條款第15條第3項、第16條第1項及第23條第1項約定，應自每筆消費之入帳日起至該筆帳款結清日給付按年息19.97%計算之利息，並按月計付違約金，且債務視為全部到期。
被告自領用信用卡起，陸續持卡記帳消費，至104年4月止，除獲付部分本金，餘欠本金新台幣（下同）99001元、已到期利息3438元、手續費18268元及違約金800元，合計121507元及其中本金99001元部分自最後一次繳款截止日翌日（即104年6月8日）起按上開利率計算之遲延利息等未為清償。
三、原告上開主張，業據提出信用卡申請書及約定條款各1份、歸戶基本資料查詢1份、單月帳務資料查詢及消費暨繳款明細表各1份、欠款彙整資料表1份等影本為證。
被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，經本院調查結果，原告主張，可信為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 李璁潁
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 李璁潁