板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,1799,20160108,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1799號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳勇全
被 告 廖榮杰
被 告 邱奕輝
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104年12月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告廖榮杰應給付原告新臺幣肆拾參萬參仟壹佰捌拾參元，及自民國九十四年六月十四日起至清償日止，按年利率百分之五點五計算之利息，並自民國九十四年七月十五日起至清償日止，依延滯當月期付金額新臺幣壹萬零肆佰陸拾陸元，按年利率百分之十八計算之違約金，如對被告廖榮杰財產為強制執行無效果時，由被告邱奕輝給付之。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴聲明請求：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）433,183元，及自民國94年6月14日起至清償日止，按年息百分之5.5計算之利息，並自94年7月15日起至清償日止，依延滯當月期付金額10,466元，按年利率百分之18計算之違約金；

嗣於104年12月23日言詞辯論期日當庭變更聲明如判決主文第一項之所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告廖榮杰於94年1月31日邀被告邱奕輝為保證人與債權人訂立車輛動產抵押契約書，詎被告未依約給付，尚積欠本金433,183元及自94年6月14日起至清償日止，按年息百分之5.5計算之利息，並自94年7月15日起至清償日止，依延滯當月期付金額10,466元，按年利率百分之18計算之違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，迭經催討，仍拒不還款，為此，爰依消費借貸契約及保證之法律關係，請求被告廖榮杰應給付原告433,183元，及自94年6月14日起至清償日止，按年息百分之5.5計算之利息，並自94年7月15日起至清償日止，依延滯當月期付金額10,466元，按年利率百分之18計算之違約金，如對被告廖榮杰財產為強制執行無效果時，由被告邱奕輝給付之事實，業據其提出車輛動產抵押契約書、交易明細表等件為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告廖榮杰給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

又依民法745條規定，保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，故原告依保證之法律關係，請求對被告廖榮杰之財產強制執行無效果時，應由被告邱奕輝給付之，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第第78條、第85條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
書記官 蔡斐雯