板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,1940,20160118,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1940號
原 告 江志順
被 告 林合興
許耀云（原名：許家鳳）
上列當事人間請求給付票款事件，於民國104年12月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一○四年七月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

被告林合興應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟貳佰零捌元，及自民國一○四年七月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔百分之四十二，餘由被告林合興負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時係聲明請求被告連帶給付新臺幣（下同）23萬6,208 元，及自民國104 年7 月20日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，嗣於104 年12月14日言詞辯論期日，當庭變更聲明請求被告連帶給付10萬元，及自104 年7 月20日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，暨請求被告林合興給付13萬6,208 元，及自104 年7 月20日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，核其所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許。

三、原告主張：原告持有訴外人瑞鴻岷有限公司於104 年7 月13日所簽發，經被告林合興、許耀云共同背書，以合作金庫商業銀行中和分行為付款人，票據號碼為XQ0000000 號，票面金額為10萬元之支票1 紙，暨持有訴外人許佳鋒於104 年7月18日所簽發，經被告林合興背書，以合作金庫商業銀行樹林分行為付款人，票據號碼為WT0000000 號，票面金額為13萬6,208 元之支票1 紙。

詎屆期向付款人為付款之提示，竟均遭以存款不足為由退票，迭經向被告催討未果。

爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。

四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理由單影本各2 紙為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

六、末按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算；

票據法第第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1 、2 項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。

七、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
書 記 官 劉春美