板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,2114,20160128,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第2114號
原 告 黃淑美
被 告 黃建隆
上列當事人間請求給付票款事件，於民國105年1月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟元，及自民國一○四年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時係聲明請求被告給付新臺幣（下同）25萬元，及自民國104 年8 月25日（即提示日）起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，嗣變更聲明請求被告給付23萬5,000 元，及自104 年8 月25日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，核其所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許。

二、原告主張：原告持有被告於104 年8 月25日所簽發，票據號碼為PM0000000 號，票面金額為25萬元之支票1 紙，詎屆期向付款人板信商業銀行埔墘分行為付款之提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，迭經向被告催討，僅獲還款1萬5,000 元。

爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以伊同意原告的請求，因為離職，暫時無法還款等語置辯。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各1 紙為證，被告亦不爭執積欠上開票款未還，是堪信原告之主張為真實。

另被告以無力還款置辯，然有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733號判例意旨參照，是被告所辯，尚難憑採。

五、末按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算；

票據法第第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書 記 官 劉春美