板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,2211,20160115,1

宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第2211號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 林奕良
被 告 鄭鴻賓
上列當事人間104年度板簡字第2211號請求清償債務事件於中華

民國105年1月12日言詞辯論終結，於中華民國105年1月15日下午
1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬柒仟肆佰壹拾叁元，及自民國八十八年四月十七日起至清償日止，按年利率百分之十一點八八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新台幣壹拾叁萬柒仟肆佰壹拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人寶島商業銀行股份有限公司（下稱寶島商銀）申辦信用貸款，借款金額新台幣（下同）350000元，借款期間自民國（下同）87年4月21日起至92年4月21日止，並自87年4月21日起，以每月為1期，分60期，按月於1日平均攤還本息利息按年息11.88％按月計付，並以訴外人寶島銀行為被保險人，向訴外人國華產物保險股份有限公司（下稱國華產險）投保信用保險，詎料被告未依約攤還本息於87年4月21日出險，依約定由訴外人國華產險賠付欠款餘額之九成即137413元予訴外人日盛銀行（即寶島商銀），並依法受讓取得債權，此有賠款理算書可證。
嗣後訴外人國華產險復於99年6月17日將此債權（包括但不限於本金、利息、遲延利息、違約金或墊付費用等及其他一切從屬權利）讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項之規定，以公告方式代替債權讓與通知，是本件債權業已合法移轉，對債務人即被告自公告之日起即生效力，有關本件債權之相關事宜，概由原告承當，原告自得依法向被告請求，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據及授信約定書、消費者貸款信用保險要保書、保險費收據、財政部核准函、小額信貸賠款理算書、理賠金額計算表、理賠申請書、寶島銀行債權讓與同意書、國華產險債權讓與證明書、債權讓與公告等件影本各乙份為證。
被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之借款、利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 李璁潁
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
書記官 李璁潁