板橋簡易庭民事-PCEV,105,板小,1807,20160919,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1807號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 黃雅裕
訴訟代理人 郭甄育
被 告 謝玉珠
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國105 年9 月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟元，及自民國九十五年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告前於民國94年1 月18日向原告申請信用卡使用，經原告核准消費額度為新臺幣（下同）80,000元，並領用信用卡使用，依約被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益外，另應依週年利率百分之15計付利息，詎被告未依約履行，至105 年6 月7 日止共積欠19,000元未清償，爰依信用卡契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：對於原告請求沒有意見，但希望能分期清償等語資為抗辯。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用卡墊款本金、利息、費用明細表影本為證，而被告於言詞辯論期日到場認諾原告之請求，依民事訴訟法第384條規定，應本其認諾為其敗訴之判決。

從而，原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

另按判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或分期給付，經原告同意者亦同，民事訴訟法第396條第1項固有明文。

惟查，本件係屬金錢債權之給付，其性質上並非無長期間不能履行，且原告亦拒絕同意被告以分期方式清償，是被告請求本院酌定分期給付，即屬無據。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
書記官 劉春美