板橋簡易庭民事-PCEV,105,板小,57,20160112,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 105年度板小字第57號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
被 告 陳素玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。

上開規定依同法第436條之23、第436條第2項規定，於小額訴訟程序亦有適用。

二、本件原告主張：被告於民國100 年9 月25日向原告約定之經銷商申請購物分期，被告並簽立分期付款買賣申請書暨約定書，約定分期總價為新臺幣 （下同）119,016 元，約定自100 年10月27日起至102 年3 月27日止分18期繳納，每月一期，每期給付6,612 元，惟自101 年8 月27日起被告即未依約定付款，尚有52,896元之餘額未付，爰依兩造間之債權關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告52,896元，及自101 年8 月28日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。

三、惟查，原告前於102 年7 月31日已就上開同一法律關係事實，對被告聲請發支付命令，經被告異議後，視為起訴，復經本院於103 年3 月27日以102 年度板小字第2913號判決原告敗訴，經原告提起上訴，復經本院於103 年7 月15日以103年度小上字第57號判決駁回上訴確定在案，有該二判決在卷為證，並經本院調取該案案卷核閱無訛。

是原告就上開同一法律關係事實復提起本件之訴，揆諸首揭規定，依法自應予以裁定駁回。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 劉春美
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日