板橋簡易庭民事-PCEV,105,板小調,4,20160106,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 105年度板小調字第4號
聲 請 人 魯俊賢
相 對 人 黃彥文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣花蓮地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。

調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條、第405條第3項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件相對人之住所地係在花蓮縣，有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，又本件原告係本於侵權行為涉訟請求，本件侵權行為地係在南投縣，亦有南投縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單在卷可佐，是依民事訴訟法第1條第1項、第15條第1項及第21條之規定，各該法院即臺灣花蓮地方法院、臺灣南投地方法院均俱有管轄權，自應由臺灣花蓮地方法院或臺灣南投地方法院管轄。

茲聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，爰依職權將本件移送於其中之管轄法院臺灣花蓮地方法院。

三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 劉春美
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日