板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小調,64,20170602,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
106年度板小調字第64號
聲 請 人 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
相 對 人 江男主
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事 實 及 理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

又第403條第1項之事件，如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406條第1項所定事由，並添具釋明其事由之證據，其無該項所定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請；

又聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定；

另按訴訟，由被告住所地之法院管轄。

被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。

訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。

又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

民事訴訟法第28條第1項、第424條第1項、第405條第3項、第1條第1項、第15條第1項、分別定有明文。

二、本件聲請人即原告起訴侵權行為損害賠償事件，係屬民事訴訟法第403條第1項第11款規定之因財產權發生爭執，其標的之金額在新臺幣五十萬元以下者之事件，應經法院調解，其逕行起訴，依上揭規定視為調解之聲請，管轄法院並準用同法第一編第一章第一節管轄之規定，本件相對人即被告住所地在新北市○○區○○○路0巷0弄0號2樓，此有被告個人戶籍資料1件附卷可稽，而侵權行為地在臺北市南港區，均非本院轄區，是依首揭規定意旨說明，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 陳嬿如
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日