板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,607,20170531,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第607號
原 告 沈雨震
被 告 藍順煌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106 年5月1 日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參仟捌佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時聲明請求被告給付新臺幣（下同）3,800 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，嗣於民國106 年5月1 日言詞辯論期日當庭變更聲明請求被告給付3,800 元，核其所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，自應准許。

二、原告起訴主張：被告於105 年12月30日下午3 時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，在新北市○○區○○路0 段000 號之好市多賣場地下1 樓停車場，因倒車不慎之過失，撞及後方由原告駕駛且所有之車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛左前方保險桿之烤漆因而受損，經送修後，支出修復費用3,800 元（含工資1,000 元、烤漆2,800 元），爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

三、被告則以：我認為責任應該分成三方，除了兩造都有責任外，好事多停車場的設計也有問題等語置辯，並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。

四、法院之判斷㈠原告主張系爭車輛於前揭時、地，遭被告駕駛車輛撞擊受損，因而支出修復費用3,800 元之事實，業據其提出行車記錄器光碟、道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、估價單、車損照片4 張為證，核與其所述相符，並經本院依職權調取本件車禍肇事資料核閱無訛，此有新北市政府警察局中和分局函所附職務報告、道路交通事故調查報告表、道路交通事故當事人登記聯單、現場暨車損照片8 張、現場監視器翻拍光碟等，亦有新北市政府警察局中和分局106 年3 月21日新北警中交字第1063529637號函暨所附上開資料在卷可稽，復為被告所不爭執，是原告上開主張，自堪信為真實。

㈡查，本件事故發生時係在建築物地下2 樓停車場，燈光充足，視距良好、無障礙物，而被告駕駛車輛在停車場倒車時，本應顯示倒車燈光或手勢，謹慎往後，並應注意後方車輛及行人，卻疏未注意，即貿然退後，致撞擊系爭車輛左前保險桿，顯見被告對於防止損害之發生顯未盡相當之注意，就本件交通事故之發生自有過失甚明。

被告固抗辯認為本件車禍事故之發生兩造及賣場均有過失等語，然本件事故發生時，系爭車輛係行駛於被告後方，事發時屬靜止狀態，且經本院核閱本件車禍事故所有證據資料，復查無原告有違規停車或其他過失致本件事故發生之事由，被告亦未能說明原告究竟有何疏未注意之處，並實難認原告就本件交通事故之發生與有過失，自無過失相抵原則之適用。

另本件係因被告欲左轉駛離停車場，然因左轉時角度不足，欲倒車調整角度時所致，亦有上開職務報告在卷供參，亦與賣場設置無涉，是被告抗辯賣場停車場設計不良等語，亦無可採。

㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。

民法第184條第1項、第191條之2 、第213條第1項、第3項分別定有明文。

本件被告駕駛車輛在使用中加損害於原告，原告受有損害與被告之行為具有相當因果關係，則原告主張被告應負損害賠償責任，自屬有據。

復按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照，依上開說明，被告所應賠償者應以回復原狀所必要之費用為限。

原告主張系爭車輛遭被告撞擊受損，因而支出修復費用3,800 元（含工資部分1,000 元、烤漆2,800 元），並提出估價單為其論據，堪以採信。

又前開修復費用3,800 元，均非零件費用，依法無須折舊。

是原告請求被告給付3,800 元，核屬有據。

五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付3,800 元，為有理由，自應准許。

六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0 號）提出上訴狀並表明上訴理由：一、原判決違背法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 劉春美