板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,785,20170526,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第785號
原 告 陳建安
被 告 郭宗禮 現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（105年度附民字第827號），經刑事庭裁定移送審理，於民國106年5月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟元，及自民國一百零五年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105年6月27日下午3時24分許，在新北市○○區○○街000○0號對面，徒手竊取原告所有放置在車號0000-00號自小客貨車內之皮夾【含有信用卡2張、金融卡2張、國民身分證1張、現金新臺幣（下同）1,900元】及相機1台（價值約9,000元）。

得手後持該相機變賣得款2,000元。

經原告於105年6月27日下午3時44分許察覺其皮夾遭竊，且信用卡遭人盜刷後報警處理，員警調閱監視器後，查知上情。

又被告涉嫌竊盜等情，業經鈞院以105年度訴字第1070號刑事判決判處被告有罪確定在案，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，請求判決被告應給付原告35,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告於言詞辯論期日到庭，陳稱：現在因在監執行無力償還，等到伊出獄後會想辦法賠償原告等語。

三、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段。

經查：原告主張被告於前開時地，竊取原告所有皮夾1個（含有信用卡2張、金融卡2張、國民身分證1張、現金1,900元）及相機1台（價值約9,000元）之事實，業據原告提出本院105年度訴字第1070號刑事判決1份為證。

復為被告所不爭執，而被告雖辯伊現在因在監執行無力償還，等到伊出獄時會想辦法賠償原告等語，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。

是原告主張被告就所竊盜之財物應負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付35,000元及自起訴狀繕本送達翌日即105年11月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書 記 官 謝淳有