板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,795,20170502,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第795號
原 告 李宜霖
被 告 范永鈺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年4月25日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一○五年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本件無應負擔之訴訟費用額。

本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與原告素不相識，於民國（下同）105年5月16日9時15分許，在不特定人均可共見共聞之新北市中和區中興街與板南路交岔路口，2人因細故發生爭執，被告竟基於公然侮辱之犯意，對原告辱罵「幹」等語，足以毀損原告之人格評價，故請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）90000元。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告90000元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息等語。

三、本件原告主張之事實，業經本院105年度簡字第6401號刑事簡易判決處被告罰金新臺幣5000元確定在案，此有該刑事判決可稽。

而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項、第195條第1項分別定有明文。

被告因前揭侵權行為，致原告名譽受損，揆諸首揭規定，自應負損害賠償責任。

則原告得請求被告賠償之金額，本院審酌被告前揭公然侮辱行為，有使原告於社會上之受信賴程度降低之可能，而侵害原告之名譽，並審酌兩造社會經濟地位等一切情狀，認為原告請求之精神慰撫金90000元，尚嫌過高，應予核減為10000元為適當，是其逾此範圍之部分即不應准許。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付10000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即105年11月20日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，其餘假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。

六、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書 記 官 莊雅萍