板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,942,20170609,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第942號
原 告 陳怡銓
被 告 張雅喬
上列當事人間請求返還借款事件，於民國106年5月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零六年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元，及自民國106年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

嗣原告於106年5月24日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原告50,000元，及自106年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息，核屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於105年4月1日向原告借款5萬元，兩造並約定清償期限為106年1月10日，詎被告屆期不為清償，經原告一再催討，仍置之不理。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告50,000元，及自106年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息。

三、原告主張之事實，業據其提出LINE對話記錄為證，被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付5萬元，及自106年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之被告負擔。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書 記 官 謝淳有