板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,950,20170525,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第950號
原 告 新興資產管理股份有限公司
法定代理人 沖本一德
訴訟代理人 林奕良
陳巧姿
被 告 蔡惠美
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國106年5月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟零玖拾柒元，及自民國九十三年八月二十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，及新臺幣壹元之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書及約定條款、債權讓與證明書、報紙公告、戶籍謄本等件影本各1份為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。

二、又按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252定有明文。

查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，而客戶不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，難認債權人尚有損害可言，故本件原告請求之違約金顯為偏高，殊非公允，本院認為原告請求之違約金應酌減為1元計算始為適當。

故原告請求超出主文第1項所准許部分之利息及違約金，即屬無據，應予駁回。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書 記 官 陳嬿如