板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,544,20170505,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第544號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 陳彥潾
被 告 祿青溥
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年4月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟柒佰柒拾柒元，及自民國一百零五年八月十五日起至清償日止，按年息百分之二點○九五計算之利息，暨自民國一百零五年九月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件兩造間之放款借據第13條規定：「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以臺灣板橋地方法院為第一審管轄法院」，有放款借據影本一件在卷可憑，本件訴訟本院自有管轄權，合先敘明。

又被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國99年10月14日向原告借款2筆，共計新臺幣（下同）1,000,000元，借款期間自99年10月14日起至105年10月14日止，倘未依約繳款，債務視為全部到期，並計付違約金，詎被告自105年8月14日起即未依約繳款，計尚積欠本金159,777元，及自105年8月15日起至清償日止，按年息百分之2.095計算之利息，暨自105年9月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，迭經催討，未獲置理之事實，業據其提出借據2紙、約定書2紙、臺灣桃園地方法院106年度司促字第2500號民事裁定1紙、授信明細查詢單1紙為證。

被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 謝淳有