板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,573,20170519,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第573號
原 告 吳建國
被 告 李志中
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國106年5月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟伍佰元，及自民國一百零五年十一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法15條第1項定有明文。

查本件原告主張侵權行為地在新北市鶯歌區，依上開規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）162,500元及自民國105年10月11日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

嗣原告於106年5月3日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告162,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

三、原告起訴主張：兩造合包益騏建設公司大底鋼筋綁紮工程，被告於105年10月2日至到工地領走尾款162,500元，之後就關機失去聯繫，而工人跟師傅要向原告領工錢時，都無錢可領，所以由原告代墊給付給工人跟師傅工錢162,500元，屢經催討，被告均置之不理。

為此爰依隱名合夥及代墊款之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告162,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

四、原告主張之事實，業據原告提出請款單為證。而被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告依隱名合夥及代墊款之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書 記 官 謝淳有